🔥 Rust 还是停留在“重写各种软件”的阶段吗？

📦 Rust 重写浪潮的来龙去脉
Rust 自 2015 年稳定版发布以来，最大的标签之一就是——安全、高性能、无 GC。

于是开发者们的第一反应是：
“这个 C/C++ 写的东西，能不能用 Rust 重写一遍？”
这几年我们见过的例子包括：
ripgrep（grep 替代品）
bat（cat 的彩色版）
fd（find 的替代）
alacritty（GPU 加速终端）
zellij（终端复用器）
tauri（桌面应用框架）
各种浏览器组件（Firefox、Servo、WebRender）

一时间，Rust 圈子里“重写”成了潮流：
优点：安全 + 速度，代码可维护性强
缺点：很容易陷入“造轮子循环”，没做出新的大生态平台

🕵 为什么看起来还停在这一步？
语言年轻：Rust 生态没几十年的积累，大项目需要时间沉淀。
吸引的开发者类型：很多是系统派、性能控，他们天然喜欢替换底层工具。
学习曲线陡：Rust 写业务代码的门槛高，导致创业团队更倾向于用 Go、TypeScript、Python。
平台化项目少：相比 Java（Spring）、JS（Node.js）、Python（Django），Rust 的“大一统”框架和平台不够多。

📈 变化的迹象
虽然“重写”依然是 Rust 新闻的常客，但近两年已经有一些脱离“工具替代”的趋势：
Bevy（游戏引擎）
SeaORM、Diesel（数据库 ORM）
Dioxus、Yew（Web 前端框架）
Embassy（嵌入式框架）
Rust for Linux（直接进内核）

这说明 Rust 正在尝试从“替代”走向“创造”。

💡 结论
Rust 依然有不少人在重写各种已有软件，这是社区的“舒适区”。
但，已经开始出现原生用 Rust 开发的、完全新领域的平台和框架。
未来 Rust 要真正跨入主流业务开发，还需要更多“从零创造”的杀手级应用。